我想,在我們昨晚都忙了一會兒,今天,也許可以稍微看一下所謂的差別。
一開始,我以為wordpress.com 跟 wordpress.org 其實提供的項目差不多,只不過wordpress.org提供可以讓人自己架設的程式碼罷了..
但後來我又多留意了一下,才發現並不是這樣的…
就如馬克杯在噗浪上說的一樣:“如果以原本SP的標準來看,WP顯然比SP強大許多,不過更強大的功能都要付費啊~~~”
的確是這樣沒錯的!而今天windows live space要我們搬家到的地方是 wordpress.com。
現在來比較一下:
WordPress.com | wordpress.org | blogger | |
免費申請網誌 | 需自行架站 | 免費申請網誌 | |
備份 | 自動備份 | 需自己備份 | 自動備份 |
容量 相片/影片/ | 3GB | 無限 | 1024MB |
樣式提供 | 有 | 有 | 有 |
樣式修改權限 | 須付費 | 有 | 有 |
HTML/javascript 外掛工具 |
有限制 | 可 | 可 |
文章自動儲存草稿 | 有 | 有 | 有 |
一個帳號N個部落格 | 可 | 可 | 可 |
文章密碼保護 | 可 | 可 | 官方無提供,但仍可以實現 |
統計資料 | 有 | 有 | |
修改固定網址 | 可 | 可 | 無 |
阻擋垃圾留言 | 有 | 可 | 有 |
快速推文至書籤/網站 twitter, facebook, |
有 | 需自設 | 有,需自設 |
Tiffy把自己僅知道的部分或所需標出來。
雖說是提供了上百的樣式面板,卻不能自訂義顏色,只能單純的替換版頭(banner),這可是比Live Space還更刻薄。
延伸閱讀:[Wordpress]主題的進階搜尋讓你有更多的佈景變化
若要自訂CSS則需要付每年約14.97美金的費用。
Blogger可以讓使用者隨意變換。
如果說轉址服務每年需要花費12美金,那Tiffy用網路上embed的方法總可以吧?
只是wordpress能允許使用的html/javascript語法很有限,連embed都沒有辦法,不管語法是放在側邊欄還是文章內都沒有辦法顯示,弄得Tiffy最後只在文章內發表,新部落格在Blogger不是wordpress喔 想使用embed檔的朋友們有福了,想要放置魚缸在Wordpress嗎?還是時鐘?音樂撥放器?來看 [Wordpress] 操作總整理
所以還好還好,Tiffy是搬家到blogger了。